ባለ ሶስት አቅጣጫዊ የታተሙ የአናቶሚ ሞዴሎች (3DPAMs) በትምህርታዊ እሴታቸው እና አዋጭነታቸው ምክንያት ተስማሚ መሳሪያ ይመስላል።የዚህ ክለሳ አላማ 3DPAMን ለመፍጠር ጥቅም ላይ የሚውሉትን የሰው ልጅ የሰውነት አካልን ለማስተማር እና ትምህርታዊ አስተዋፅዖውን ለመገምገም የሚረዱ ዘዴዎችን መግለፅ እና መተንተን ነው።
በPubMed ውስጥ የሚከተሉትን ቃላት በመጠቀም የኤሌክትሮኒክስ ፍለጋ ተካሂዷል፡- ትምህርት፣ ትምህርት ቤት፣ መማር፣ ማስተማር፣ ስልጠና፣ ማስተማር፣ ትምህርት፣ ባለ ሶስት አቅጣጫዊ፣ 3D፣ ባለ3-ልኬት፣ ማተም፣ ማተም፣ ማተም፣ የሰውነት አካል፣ የሰውነት አካል፣ የሰውነት አካል እና የሰውነት አካል ..ግኝቶቹ የጥናት ባህሪያት፣ የሞዴል ዲዛይን፣ የስነ-ልቦና ግምገማ፣ የትምህርት ክንዋኔዎች፣ ጥንካሬዎች እና ድክመቶች ያካትታሉ።
ከተመረጡት 68 አንቀጾች መካከል ትልቁ የጥናት ብዛት በ cranial ክልል (33 ጽሑፎች) ላይ ያተኮረ;51 መጣጥፎች የአጥንት ማተምን ይጠቅሳሉ.በ 47 መጣጥፎች ውስጥ 3DPAM በኮምፒዩተር ቲሞግራፊ ላይ ተመስርቷል.አምስት የህትመት ሂደቶች ተዘርዝረዋል.በ 48 ጥናቶች ውስጥ ፕላስቲክ እና ተዋጽኦዎቻቸው ጥቅም ላይ ውለዋል.እያንዳንዱ ንድፍ ዋጋው ከ 1.25 እስከ 2,800 ዶላር ይደርሳል.ሠላሳ ሰባት ጥናቶች 3DPAM ከማጣቀሻ ሞዴሎች ጋር አወዳድረዋል።ሠላሳ ሦስት መጣጥፎች ትምህርታዊ እንቅስቃሴዎችን መርምረዋል.ዋናዎቹ ጥቅማ ጥቅሞች የእይታ እና የመዳሰስ ጥራት፣ የመማር ቅልጥፍና፣ ተደጋጋሚነት፣ ማበጀት እና ቅልጥፍና፣ ጊዜ መቆጠብ፣ የተግባር የሰውነት አካል ውህደት፣ የተሻለ የአእምሮ ማሽከርከር ችሎታዎች፣ የእውቀት ማቆየት እና የአስተማሪ/የተማሪ እርካታ ናቸው።ዋነኞቹ ጉዳቶች ከንድፍ ጋር የተገናኙ ናቸው: ወጥነት, ዝርዝር ወይም ግልጽነት አለመኖር, ቀለሞች በጣም ደማቅ, ረጅም የህትመት ጊዜ እና ከፍተኛ ወጪ.
ይህ ስልታዊ ግምገማ እንደሚያሳየው 3DPAM ወጪ ቆጣቢ እና አናቶሚ ለማስተማር ውጤታማ ነው።የበለጠ ተጨባጭ ሞዴሎች በጣም ውድ የሆኑ የ3-ል ማተሚያ ቴክኖሎጂዎችን እና ረጅም የንድፍ ጊዜዎችን መጠቀም ይጠይቃሉ, ይህም አጠቃላይ ወጪን በእጅጉ ይጨምራል.ዋናው ነገር ትክክለኛውን የምስል ዘዴ መምረጥ ነው.ከትምህርታዊ እይታ አንጻር፣ 3DPAM የአካል ብቃት እንቅስቃሴን ለማስተማር ውጤታማ መሳሪያ ነው፣ በመማር ውጤቶች እና እርካታ ላይ በጎ ተጽእኖ ይኖረዋል።የ3DPAM የማስተማር ውጤት ውስብስብ የሰውነት ክፍሎችን ሲባዛ እና ተማሪዎች በህክምና ስልጠናቸው መጀመሪያ ላይ ሲጠቀሙበት የተሻለ ነው።
የእንስሳትን አስከሬን መለየት ከጥንቷ ግሪክ ጀምሮ የተከናወነ ሲሆን የአካል ክፍሎችን የማስተማር ዋና ዘዴዎች አንዱ ነው.በተግባራዊ ሥልጠና ወቅት የሚደረጉ የካዳቬሪክ ዲሴክሽን በዩኒቨርሲቲው የሕክምና ተማሪዎች የንድፈ ሐሳብ ሥርዓተ ትምህርት ውስጥ ጥቅም ላይ ይውላሉ እና በአሁኑ ጊዜ የአካል ጥናት ጥናት የወርቅ ደረጃ ተደርገው ይወሰዳሉ [1,2,3,4,5].ነገር ግን፣ አዳዲስ የሥልጠና መሣሪያዎችን መፈለግን የሚያነሳሳ የሰው ካዳቬሪክ ናሙናዎችን ለመጠቀም ብዙ መሰናክሎች አሉ [6፣ 7]።ከእነዚህ አዳዲስ መሳሪያዎች መካከል አንዳንዶቹ የተጨመሩ እውነታዎች፣ ዲጂታል መሳሪያዎች እና 3D ህትመት ያካትታሉ።በቅርቡ በ ሳንቶስ እና ሌሎች የሥነ ጽሑፍ ግምገማ መሠረት.[8] እነዚህ አዳዲስ ቴክኖሎጂዎች የሰውነት አካልን ለማስተማር ካለው ጠቀሜታ አንፃር፣ 3D ህትመት ለተማሪዎች ትምህርታዊ ጠቀሜታ እና የትግበራ አዋጭነት ከዋና ዋና ግብአቶች አንዱ ይመስላል [4፣9፣10] .
3D ህትመት አዲስ አይደለም።ከዚህ ቴክኖሎጂ ጋር የተያያዙት የመጀመሪያዎቹ የባለቤትነት መብቶች እ.ኤ.አ. በ1984 ዓ.ም. A Le Méhauté፣ O De Witte እና JC André በፈረንሳይ፣ እና ከሶስት ሳምንታት በኋላ ሲ ሃል በዩኤስኤ።ከዚያን ጊዜ ጀምሮ ቴክኖሎጂው በዝግመተ ለውጥ የቀጠለ ሲሆን አጠቃቀሙም ወደ ብዙ አካባቢዎች ተስፋፍቷል።ለምሳሌ፣ ናሳ በ2014 [11] ከመሬት ባሻገር የመጀመሪያውን ነገር አሳትሟል።የሕክምናው መስክ ይህን አዲስ መሣሪያ ተቀብሏል, በዚህም ግላዊ ሕክምናን የማዳበር ፍላጎት ይጨምራል [12].
ብዙ ደራሲዎች 3D የታተሙ አናቶሚካል ሞዴሎችን (3DPAM) በሕክምና ትምህርት [10, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19] መጠቀም ያለውን ጥቅም አሳይተዋል.የሰው ልጅ የሰውነት አካልን በሚያስተምሩበት ጊዜ, ከበሽታ-ነክ ያልሆኑ እና የሰውነት መደበኛ ሞዴሎች ያስፈልጋሉ.አንዳንድ ግምገማዎች የፓኦሎጂካል ወይም የህክምና/የቀዶ ጥገና ስልጠና ሞዴሎችን መርምረዋል [8, 20, 21].እንደ 3D ህትመት ያሉ አዳዲስ መሳሪያዎችን የሚያጠቃልለውን የሰው ልጅ የሰውነት አካልን ለማስተማር ዲቃላ ሞዴል ለማዳበር በ3D የታተሙ ነገሮች የሰው ልጅ የሰውነት አካልን ለማስተማር እንዴት እንደተፈጠሩ እና ተማሪዎች እነዚህን 3D ነገሮች በመጠቀም የመማርን ውጤታማነት የሚገመግሙበትን ሁኔታ ለመግለፅ እና ለመተንተን ስልታዊ ግምገማ አካሂደናል።
ይህ ስልታዊ ሥነ-ጽሑፍ ግምገማ በሰኔ 2022 የተካሄደው PRISMA (የተመረጡ የሪፖርት ማቅረቢያ ዕቃዎች ለሥርዓታዊ ግምገማዎች እና ሜታ-ትንታኔ) መመሪያዎችን ያለ የጊዜ ገደቦች [22] በመጠቀም ነው።
የማካተት መመዘኛዎች ሁሉም 3DPAM በአናቶሚ ትምህርት/ትምህርት በመጠቀም የምርምር ወረቀቶች ነበሩ።የስነ-ጽሁፍ ግምገማዎች, ደብዳቤዎች, ወይም ጽሑፎች በፓኦሎጂካል ሞዴሎች, የእንስሳት ሞዴሎች, የአርኪኦሎጂ ሞዴሎች እና የሕክምና / የቀዶ ጥገና ስልጠና ሞዴሎች አልተካተቱም.በእንግሊዝኛ የታተሙ ጽሑፎች ብቻ ተመርጠዋል።የመስመር ላይ ማጠቃለያ የሌላቸው መጣጥፎች አልተካተቱም።ብዙ ሞዴሎችን ያካተቱ መጣጥፎች፣ ቢያንስ አንዱ በአናቶሚካል መደበኛ ወይም አነስተኛ የፓቶሎጂ ያላቸው የማስተማር ዋጋን የማይነኩ ናቸው።
እስከ ሰኔ 2022 ድረስ የታተሙ ተዛማጅ ጥናቶችን ለመለየት በኤሌክትሮኒክ ዳታቤዝ PubMed (National Library of Medicine, NCBI) ውስጥ የስነ-ጽሁፍ ፍለጋ ተካሂዷል። የሚከተሉትን የፍለጋ ቃላት ተጠቀም፡ ትምህርት፣ ትምህርት ቤት፣ ማስተማር፣ ማስተማር፣ መማር፣ ማስተማር፣ ትምህርት፣ ሶስት- dimensional፣ 3D፣ 3D፣ ማተም፣ ማተም፣ ማተም፣ የሰውነት አካል፣ የሰውነት አካል፣ የሰውነት አካል እና የሰውነት አካል።አንድ ነጠላ መጠይቅ ተፈፅሟል፡ (((ትምህርት[ርዕስ/አብስትራክት) ወይም ትምህርት ቤት[ርዕስ/አብስትራክት] ወይም መማር[Title/Abstract] ወይም ማስተማር[Title/Abstract] ወይም ስልጠና[Title/Abstract] OReach[Title/Abstract] ] ወይም ትምህርት [ርዕስ/ማብራራት]) እና (ባለሶስት ልኬቶች [ርዕስ] ወይም 3D [ርዕስ] ወይም 3D [ርዕስ]) ]]/ አብስትራክት] ወይም አናቶሚ [ርዕስ/አብስትራክት] ወይም የሰውነት አካል [ርዕስ/አብስትራክት] ወይም የሰውነት አካል [ርዕስ/አብስትራክት])።የPubMed ዳታቤዝ በእጅ በመፈለግ እና የሌሎች ሳይንሳዊ ጽሑፎች ማጣቀሻዎችን በመከለስ ተጨማሪ ጽሑፎች ተለይተዋል።ምንም የቀን ገደቦች አልተተገበሩም፣ ነገር ግን የ"ሰው" ማጣሪያ ስራ ላይ ውሏል።
ሁሉም የተገኙ ርዕሶች እና ማጠቃለያዎች በሁለት ደራሲዎች (EBR እና AL) ከማካተት እና ከማግለል መስፈርቶች ጋር ተጣርተዋል፣ እና ሁሉንም የብቃት መስፈርቶች የማያሟላ ማንኛውም ጥናት አልተካተተም።የቀሩት ጥናቶች ሙሉ ጽሑፍ ህትመቶች ተሰርስረው በሶስት ደራሲዎች (ኢቢአር፣ ኢቢ እና ኤል) ተገምግመዋል።አስፈላጊ ሆኖ ሲገኝ በአንቀጾቹ ምርጫ ላይ አለመግባባቶች በአራተኛ ሰው (LT) ተፈትተዋል.ሁሉንም የማካተት መስፈርቶች የሚያሟሉ ህትመቶች በዚህ ግምገማ ውስጥ ተካተዋል።
የውሂብ ማውጣት በሁለት ደራሲዎች (EBR እና AL) በተናጥል የተከናወነው በሶስተኛ ደራሲ (LT) ቁጥጥር ስር ነው።
የሞዴል ዲዛይን መረጃ-የአናቶሚክ ክልሎች ፣ የተወሰኑ የአካል ክፍሎች ፣ ለ 3 ዲ ህትመት የመጀመሪያ ሞዴል ፣ የግዥ ዘዴ ፣ ክፍልፋዮች እና ሞዴሊንግ ሶፍትዌር ፣ 3D አታሚ ዓይነት ፣ የቁሳቁስ ዓይነት እና ብዛት ፣ የህትመት ልኬት ፣ ቀለም ፣ የህትመት ዋጋ።
- የሞዴሎች ሞርፎሎጂካል ግምገማ: ለማነፃፀር የሚያገለግሉ ሞዴሎች, የባለሙያዎች / አስተማሪዎች የሕክምና ግምገማ, የግምገማዎች ብዛት, የግምገማ አይነት.
- 3D ሞዴል ማስተማር፡ የተማሪ ዕውቀት ግምገማ፣ የምዘና ዘዴ፣ የተማሪዎች ብዛት፣ የንፅፅር ቡድኖች ብዛት፣ የተማሪዎችን በዘፈቀደ ማድረግ፣ ትምህርት/የተማሪ ዓይነት።
በ MEDLINE ውስጥ 418 ጥናቶች ተለይተዋል, እና 139 መጣጥፎች በ "ሰው" ማጣሪያ አልተካተቱም.ርዕሶችን እና ማጠቃለያዎችን ከገመገሙ በኋላ 103 ጥናቶች ለሙሉ ጽሑፍ ንባብ ተመርጠዋል።34 መጣጥፎች የተገለሉበት ምክንያት የፓቶሎጂ ሞዴሎች (9 አንቀጾች)፣ የህክምና/የቀዶ ጥገና ስልጠና ሞዴሎች (4 መጣጥፎች)፣ የእንስሳት ሞዴሎች (4 መጣጥፎች)፣ 3D ራዲዮሎጂካል ሞዴሎች (1 አንቀጽ) ወይም ኦሪጅናል ሳይንሳዊ መጣጥፎች ስላልነበሩ (16 ምዕራፎች)።).በግምገማው ውስጥ በአጠቃላይ 68 ጽሑፎች ተካተዋል.ምስል 1 የምርጫውን ሂደት እንደ ፍሰት ሰንጠረዥ ያቀርባል.
በዚህ ስልታዊ ግምገማ ውስጥ መጣጥፎችን መለየት፣ ማጣራት እና ማካተትን የሚያጠቃልል የወራጅ ገበታ
ሁሉም ጥናቶች የታተሙት በ 2014 እና 2022 መካከል ሲሆን በአማካይ የህትመት አመት 2019. ከ68ቱ ጽሁፎች መካከል 33 (49%) ጥናቶች ገላጭ እና የሙከራ ነበሩ፣ 17 (25%) ሙሉ ለሙሉ የሙከራ ነበሩ እና 18 (26%) የሙከራ.በትክክል ገላጭ።ከ 50 (73%) የሙከራ ጥናቶች, 21 (31%) በዘፈቀደነት ተጠቅመዋል.34 ጥናቶች (50%) ብቻ ስታቲስቲካዊ ትንታኔዎችን አካተዋል።ሠንጠረዥ 1 የእያንዳንዱን ጥናት ባህሪያት ያጠቃልላል.
33 ዓንቀፅ (48%) ርእሰ ምምሕዳር ክልልን፣ 19 ዓንቀፅ (28%) ደረትን ክልልን ፣ 17 ፅሑፍ (25%) ዓብዶምኖፔልቪክ ክልል ፣ 15 ፅሑፍ (22%) ፅንፈኛታትን መረመረ።ሃምሳ አንድ መጣጥፎች (75%) 3D የታተሙ አጥንቶች እንደ አናቶሚካል ሞዴሎች ወይም ባለብዙ ቁራጭ አናቶሚ ሞዴሎች ጠቅሰዋል።
3DPAM ለማዘጋጀት ጥቅም ላይ የዋሉትን የምንጭ ሞዴሎችን ወይም ፋይሎችን በተመለከተ 23 መጣጥፎች (34%) የታካሚ ውሂብ አጠቃቀምን፣ 20 መጣጥፎች (29%) የcadaveric data አጠቃቀምን እና 17 አንቀጾች (25%) የውሂብ ጎታዎችን አጠቃቀም ጠቅሰዋል።አጠቃቀም, እና 7 ጥናቶች (10%) ጥቅም ላይ የዋሉ ሰነዶችን ምንጭ አልገለጹም.
47 ጥናቶች (69%) 3DPAM በኮምፒዩትድ ቲሞግራፊ ላይ ተመስርተው፣ 3 ጥናቶች (4%) የማይክሮሲቲ አጠቃቀምን ሪፖርት አድርገዋል።7 መጣጥፎች (10%) 3D ነገሮችን በኦፕቲካል ስካነሮች፣ 4 መጣጥፎች (6%) MRI በመጠቀም እና 1 አንቀጽ (1%) ካሜራዎችን እና ማይክሮስኮፖችን ተጠቅመዋል።14 መጣጥፎች (21%) የ 3 ዲ አምሳያ ንድፍ ምንጭ ፋይሎችን ምንጭ አልጠቀሱም።3-ል ፋይሎች የተፈጠሩት በአማካይ ከ 0.5 ሚሊ ሜትር ባነሰ የቦታ ጥራት ነው።ጥሩው ጥራት 30 μm (80) እና ከፍተኛው ጥራት 1.5 ሚሜ ነው (32)።
ስልሳ የተለያዩ የሶፍትዌር አፕሊኬሽኖች (ክፍልፋይ፣ ሞዴሊንግ፣ ዲዛይን ወይም ህትመት) ጥቅም ላይ ውለዋል።ሚሚክስ (ቁሳቁስ፣ ሉቨን፣ ቤልጂየም) በብዛት ጥቅም ላይ ውሏል (14 ጥናቶች፣ 21%)፣ በመቀጠል MeshMixer (Autodesk፣ San Rafael, CA) (13 ጥናቶች፣ 19%)፣ Geomagic (3D System፣ MO፣ NC፣ Leesville) .(10 ጥናቶች፣ 15%)፣ 3D Slicer (Slicer Developer Training፣Boston, MA) (9 ጥናቶች፣ 13%)፣ Blender (Blender Foundation፣ Amsterdam፣ Netherlands) (8 ጥናቶች፣ 12%) እና CURA (Geldemarsen, Netherlands) (7 ጥናቶች, 10%).
ስልሳ ሰባት የተለያዩ የአታሚ ሞዴሎች እና አምስት የህትመት ሂደቶች ተጠቅሰዋል።የኤፍዲኤም (Fused Deposition Modeling) ቴክኖሎጂ በ26 ምርቶች (38%)፣ የቁሳቁስ ፍንዳታ በ13 ምርቶች (19%) እና በመጨረሻም የቢንደር ፍንዳታ (11 ምርቶች፣ 16%) ጥቅም ላይ ውሏል።በጣም አነስተኛ ጥቅም ላይ የዋሉ ቴክኖሎጂዎች ስቴሪዮሊቶግራፊ (ኤስኤልኤ) (5 መጣጥፎች፣ 7%) እና መራጭ ሌዘር ሲንተሪንግ (SLS) (4 ጽሑፎች፣ 6%) ናቸው።በብዛት ጥቅም ላይ የሚውለው አታሚ (7 ጽሑፎች፣ 10%) ኮንኔክስ 500 (ስትራታሲስ፣ ሬሆቮት፣ እስራኤል) [27፣ 30፣ 32፣ 36፣ 45፣ 62፣ 65] ነው።
3DPAM (51 መጣጥፎች, 75%), 48 ጥናቶች (71%) ለማምረት የሚያገለግሉ ቁሳቁሶችን ሲገልጹ ፕላስቲክን እና ውጤቶቻቸውን ተጠቅመዋል.ጥቅም ላይ የዋሉት ዋና ዋና ነገሮች PLA (ፖሊላቲክ አሲድ) (n = 20, 29%), resin (n = 9, 13%) እና ABS (acrylonitrile butadiene styrene) (7 ዓይነት, 10%) ናቸው.23 መጣጥፎች (34%) 3DPAM ከበርካታ ቁሶች፣ 36 መጣጥፎች (53%) 3DPAM ከአንድ ቁሳቁስ ብቻ ቀርበዋል፣ እና 9 አንቀጾች (13%) ቁስ አልገለጹም።
29 መጣጥፎች (43%) ከ0.25፡1 እስከ 2፡1 ያለውን የህትመት ጥምርታ ሪፖርት አድርገዋል፣ በአማካኝ 1፡1።ሃያ አምስት መጣጥፎች (37%) 1፡1 ጥምርታ ተጠቅመዋል።28 3DPAMs (41%) ብዙ ቀለሞችን ያቀፈ ሲሆን 9 (13%) ከታተሙ በኋላ ቀለም የተቀቡ ነበሩ [43፣ 46፣ 49፣ 54፣ 58, 59, 65, 69, 75]።
ሠላሳ አራት መጣጥፎች (50%) የተጠቀሱ ወጪዎች.9 መጣጥፎች (13%) የ 3 ዲ አታሚዎች እና ጥሬ እቃዎች ዋጋን ጠቅሰዋል.አታሚዎች ዋጋው ከ 302 እስከ 65,000 ዶላር ይደርሳል.ሲገለጽ, የሞዴል ዋጋዎች ከ $ 1.25 እስከ $ 2,800;እነዚህ ጽንፎች ከአጥንት ናሙናዎች [47] እና ከፍተኛ ታማኝነት ያላቸው ሬትሮፔሪቶናል ሞዴሎች [48] ጋር ይዛመዳሉ።ሠንጠረዥ 2 ለእያንዳንዱ የተካተተ ጥናት የሞዴል መረጃን ያጠቃልላል።
ሠላሳ ሰባት ጥናቶች (54%) 3DAPMን ከማጣቀሻ ሞዴል ጋር አወዳድረዋል።ከእነዚህ ጥናቶች መካከል በጣም የተለመደው ንጽጽር በ 14 አንቀጾች (38%) ጥቅም ላይ የዋለው የአናቶሚክ ማመሳከሪያ ሞዴል, በ 6 አንቀጾች (16%) እና በፕላስቲን የተዘጋጁ ዝግጅቶች በ 6 አንቀጾች (16%) ውስጥ ጥቅም ላይ ይውላሉ.ምናባዊ እውነታን መጠቀም፣ የኮምፒውተር ቶሞግራፊ ኢሜጂንግ አንድ 3DPAM በ5 መጣጥፎች (14%)፣ ሌላ 3DPAM በ3 መጣጥፎች (8%)፣ ከባድ ጨዋታዎች በ1 አንቀጽ (3%)፣ ራዲዮግራፎች በ1 አንቀጽ (3%)፣ የንግድ ሞዴሎች በ 1 አንቀጽ (3%) እና የተጨመረው እውነታ በ 1 አንቀጽ (3%)።ሠላሳ አራት (50%) ጥናቶች 3DPAM ተገምግመዋል።አሥራ አምስት (48%) ዝርዝር የገምጋሚ ልምድ ያጠናል (ሠንጠረዥ 3)።3DPAM በ7 ጥናቶች (47%)፣ በ6 ጥናቶች (40%) የአካል ስፔሻሊስቶች፣ በ3 ጥናቶች (20%)፣ አስተማሪዎች (ሥነ-ሥርዓት አልተገለጸም) በ3 ጥናቶች (20%) በ7 ጥናቶች (47%) በቀዶ ሀኪሞች ወይም በዶክተሮች ተሳትፈዋል። እና በአንቀጹ ውስጥ አንድ ተጨማሪ ገምጋሚ (7%)።አማካኝ የገምጋሚዎች ቁጥር 14 (ቢያንስ 2፣ ቢበዛ 30) ነው።ሠላሳ ሶስት ጥናቶች (49%) የ3DPAM ሞርፎሎጂን በጥራት ገምግመዋል፣ እና 10 ጥናቶች (15%) የ3DPAM ሞርፎሎጂን በቁጥር ገምግመዋል።የጥራት ምዘናዎችን ከተጠቀሙ 33 ጥናቶች ውስጥ 16ቱ ሙሉ ለሙሉ ገላጭ ምዘናዎችን (48%)፣ 9 ሙከራዎች/ደረጃ አሰጣጦች/ዳሰሳ (27%)፣ እና 8ቱ የLirt scales (24%) ተጠቅመዋል።ሠንጠረዥ 3 በእያንዳንዱ የተካተተው ጥናት ውስጥ ያሉትን የሞዴሎሎጂ ምዘናዎችን ያጠቃልላል።
ሠላሳ ሶስት (48%) መጣጥፎች 3DPAM የማስተማር ውጤታማነትን ከተማሪዎች ጋር መርምረዉ አነጻጽረዋል።ከእነዚህ ጥናቶች ውስጥ 23 (70%) መጣጥፎች የተማሪን እርካታ ገምግመዋል፣ 17 (51%) የLikert ሚዛንን ተጠቅመዋል፣ 6 (18%) ደግሞ ሌሎች ዘዴዎችን ተጠቅመዋል።22 መጣጥፎች (67%) የተማሪን ትምህርት በእውቀት ፈተና የገመገሙ ሲሆን ከነዚህም 10 (30%) ቅድመ ፈተናዎችን እና/ወይም ድህረ ፈተናዎችን ተጠቅመዋል።አስራ አንድ ጥናቶች (33%) የተማሪዎችን እውቀት ለመገምገም የባለብዙ ምርጫ ጥያቄዎችን እና ፈተናዎችን ተጠቅመዋል፣ እና አምስት ጥናቶች (15%) የምስል መለያዎችን/አናቶሚካል መለያን ተጠቅመዋል።በእያንዳንዱ ጥናት በአማካይ 76 ተማሪዎች ተሳትፈዋል (ቢያንስ 8፣ ቢበዛ 319)።24 ጥናቶች (72%) የቁጥጥር ቡድን ነበራቸው, ከእነዚህ ውስጥ 20 (60%) በዘፈቀደነት ተጠቅመዋል.በአንጻሩ አንድ ጥናት (3%) በዘፈቀደ ለ10 የተለያዩ ተማሪዎች የአናቶሚካል ሞዴሎችን ሰጥቷል።በአማካይ, 2.6 ቡድኖች ተነጻጽረዋል (ቢያንስ 2, ከፍተኛ 10).23 ጥናቶች (70%) የህክምና ተማሪዎችን ያካተቱ ሲሆን ከነዚህም 14 (42%) የመጀመሪያ አመት የህክምና ተማሪዎች ነበሩ።ስድስት (18%) ጥናቶች ነዋሪዎችን፣ 4 (12%) የጥርስ ህክምና ተማሪዎች እና 3 (9%) የሳይንስ ተማሪዎችን አሳትፈዋል።3DPAMን በመጠቀም ስድስት ጥናቶች (18%) ተተግብረዋል እና ገምግመዋል።ሠንጠረዥ 4 ለእያንዳንዱ የተካተተ ጥናት የ3DPAM የማስተማር ውጤታማነት ግምገማ ውጤቶችን ጠቅለል አድርጎ ያቀርባል።
በጸሐፊዎቹ የተዘገበው 3DPAM እንደ የማስተማሪያ መሣሪያ አድርጎ የመጠቀም ዋናዎቹ ጥቅሞች የእይታ እና የመዳሰስ ባህሪያት ናቸው፣ እውነታዊነት [55፣ 67]፣ ትክክለኛነት [44፣ 50፣ 72፣ 85] እና ወጥነት ያለው ተለዋዋጭነት [34] ., 45, 48, 64], ቀለም እና ግልጽነት [28, 45], አስተማማኝነት [24, 56, 73], የትምህርት ውጤት [16, 32, 35, 39, 52, 57, 63, 69, 79], ወጪ [ 27, 41, 44, 45, 48, 51, 60, 64, 80, 81, 83], መራባት [80], የመሻሻል እድል ወይም ግላዊ ማድረግ [28, 30, 36, 45, 48, 51, 53, 59, 61 ፣ 67 ፣ 80] ፣ ተማሪዎችን የመቆጣጠር ችሎታ [30 ፣ 49] ፣ የማስተማር ጊዜን መቆጠብ [61 ፣ 80] ፣ የማከማቸት ቀላልነት [61] ፣ ተግባራዊ የሰውነት አካልን የማዋሃድ ወይም የተወሰኑ መዋቅሮችን መፍጠር [51 ፣ 53] ፣ 67] ፣ የሞዴሎች አጽም ፈጣን ዲዛይን [81] ፣ የቤት ሞዴሎችን በትብብር የመፍጠር እና የመጠቀም ችሎታ [49 ፣ 60 ፣ 71] ፣ የተሻሻሉ የአእምሮ ማሽከርከር ችሎታዎች [23] እና የእውቀት ማቆየት [32] እንዲሁም በአስተማሪው ውስጥ [32] 25, 63] እና የተማሪ እርካታ [25, 63].45 ፣ 46 ፣ 52 ፣ 52 ፣ 57 ፣ 63 ፣ 66 ፣ 69 ፣ 84 ።
ዋነኞቹ ጉዳቶች ከዲዛይን ጋር የተያያዙ ናቸው፡ ግትርነት [80]፣ ወጥነት [28፣62]፣ የዝርዝር እጥረት ወይም ግልጽነት [28፣ 30፣ 34, 45, 48, 62, 64, 81]፣ ቀለሞች በጣም ደማቅ [45]።እና የወለሉ ደካማነት [71].ሌሎች ጉዳቶች የመረጃ መጥፋት [30, 76], ለምስል ክፍፍል ረጅም ጊዜ ያስፈልጋል [36, 52, 57, 58, 74], የህትመት ጊዜ [57, 63, 66, 67], የሰውነት ተለዋዋጭነት እጥረት [25] እና ወጪ .ከፍተኛ [48]
ይህ ስልታዊ ግምገማ በ9 ዓመታት ውስጥ የታተሙ 68 መጣጥፎችን ጠቅለል አድርጎ የሚያሳይ ሲሆን የሳይንስ ማህበረሰቡ በ3DPAM ላይ ያለውን ፍላጎት እንደ መደበኛ የሰው ልጅ የሰውነት አካልን ለማስተማር ያለውን ፍላጎት ያሳያል።እያንዳንዱ የአናቶሚክ ክልል ተጠንቶ 3D ታትሟል።ከእነዚህ መጣጥፎች ውስጥ፣ 37 መጣጥፎች 3DPAMን ከሌሎች ሞዴሎች ጋር አወዳድረው፣ እና 33 መጣጥፎች የ3DPAMን ለተማሪዎች የትምህርት አግባብነት ገምግመዋል።
የአናቶሚካል 3D ሕትመት ጥናቶች ንድፍ ልዩነቶችን ከግምት ውስጥ በማስገባት ሜታ-ትንተና ማካሄድ ተገቢ ነው ብለን አልቆጠርንም።እ.ኤ.አ. በ 2020 የታተመ ሜታ-ትንተና በዋናነት ያተኮረው ከስልጠና በኋላ የ3DPAM ዲዛይን እና ምርት ቴክኒካል እና ቴክኖሎጂያዊ ገጽታዎችን ሳይመረምር በአናቶሚካል የእውቀት ፈተናዎች ላይ ነው።
የርእሰ ክልል በጣም የተጠና ነው፡ ምናልባት የአካሎሚው ውስብስብነት ተማሪዎች ይህንን የሰውነት አካል ከእጅና እግር አካል ጋር በማነፃፀር በሶስት አቅጣጫዊ ቦታ ላይ ለማሳየት ስለሚያስቸግራቸው ነው።ሲቲ እስካሁን በብዛት ጥቅም ላይ የሚውለው ኢሜጂንግ ዘዴ ነው።ይህ ዘዴ በሰፊው ጥቅም ላይ ይውላል, በተለይም በሕክምና ቦታዎች, ነገር ግን የተወሰነ የቦታ መፍታት እና ዝቅተኛ ለስላሳ ቲሹ ንፅፅር አለው.እነዚህ ገደቦች ሲቲ ስካን የነርቭ ሥርዓትን ለመከፋፈል እና ለመቅረጽ የማይመች ያደርጉታል።በሌላ በኩል የኮምፒዩተር ቲሞግራፊ ለአጥንት ቲሹ ክፍፍል / ሞዴልነት የተሻለ ነው;የአጥንት/ለስላሳ ቲሹ ንፅፅር እነዚህን እርምጃዎች ከ3-ል ማተሚያ አናቶሚካል ሞዴሎች በፊት ለማጠናቀቅ ይረዳል።በሌላ በኩል፣ ማይክሮሲቲ በአጥንት ምስል ውስጥ ካለው የቦታ መፍታት አንፃር የማጣቀሻ ቴክኖሎጂ ተደርጎ ይወሰዳል።ምስሎችን ለማግኘት ኦፕቲካል ስካነሮች ወይም ኤምአርአይ መጠቀምም ይቻላል።ከፍተኛ ጥራት የአጥንት ንጣፎችን ማለስለስን ይከላከላል እና የአናቶሚካል መዋቅሮችን ረቂቅነት ይጠብቃል [59].የአምሳያው ምርጫም የቦታውን ጥራት ይነካል፡ ለምሳሌ፡ ፕላስቲኬሽን ሞዴሎች ዝቅተኛ ጥራት አላቸው [45]።የግራፊክ ዲዛይነሮች ብጁ 3D ሞዴሎችን መፍጠር አለባቸው፣ ይህም ወጪዎችን በሰዓት (ከ25 እስከ $150 ዶላር) ይጨምራል [43]።ከፍተኛ ጥራት ያላቸውን .STL ፋይሎችን ማግኘት ከፍተኛ ጥራት ያላቸውን የአናቶሚክ ሞዴሎችን ለመፍጠር በቂ አይደለም.የሕትመት መለኪያዎችን መወሰን አስፈላጊ ነው, ለምሳሌ በማተሚያው ላይ ያለውን የአናቶሚክ ሞዴል አቅጣጫ [29].አንዳንድ ደራሲዎች የ3DPAM [38] ትክክለኛነትን ለማሻሻል እንደ SLS ያሉ የላቁ የሕትመት ቴክኖሎጂዎች በሚቻልበት ቦታ ሁሉ ጥቅም ላይ መዋል እንዳለባቸው ይጠቁማሉ።የ 3DPAM ምርት የባለሙያ እርዳታ ያስፈልገዋል;በጣም የሚፈለጉት ስፔሻሊስቶች መሐንዲሶች [72] ፣ ራዲዮሎጂስቶች ፣ [75] ፣ ግራፊክ ዲዛይነሮች [43] እና አናቶሚስቶች [25 ፣ 28 ፣ 51 ፣ 57 ፣ 76 ፣ 77] ናቸው።
ትክክለኛ የአናቶሚ ሞዴሎችን ለማግኘት ክፍልፋይ እና ሞዴሊንግ ሶፍትዌሮች አስፈላጊ ነገሮች ናቸው ነገርግን የእነዚህ የሶፍትዌር ፓኬጆች ዋጋ እና ውስብስብነታቸው አጠቃቀማቸውን ያግዳል።በርካታ ጥናቶች የተለያዩ የሶፍትዌር ፓኬጆችን እና የህትመት ቴክኖሎጂዎችን አጠቃቀም በማነፃፀር የእያንዳንዱን ቴክኖሎጂ ጥቅምና ጉዳት በማሳየት [68] አቅርበዋል።ከሞዴሊንግ ሶፍትዌር በተጨማሪ ከተመረጠው አታሚ ጋር የሚስማማ የህትመት ሶፍትዌር ያስፈልጋል;አንዳንድ ደራሲዎች በመስመር ላይ 3D ህትመትን መጠቀም ይመርጣሉ [75].በቂ 3D ነገሮች ከታተሙ፣ ኢንቨስትመንቱ ወደ ፋይናንሺያል ተመላሽ ሊያመራ ይችላል።
ፕላስቲክ እስካሁን ድረስ በብዛት ጥቅም ላይ የሚውለው ቁሳቁስ ነው።ሰፊው የሸካራነት እና የቀለማት መጠን ለ 3DPAM የሚመርጠው ቁሳቁስ ያደርገዋል።አንዳንድ ደራሲዎች ከተለምዷዊ የcadaveric ወይም plated ሞዴሎች (24, 56, 73) ጋር ሲነፃፀሩ ከፍተኛ ጥንካሬውን አወድሰዋል.አንዳንድ ፕላስቲኮች የመተጣጠፍ ወይም የመለጠጥ ባህሪያት አላቸው.ለምሳሌ፣ Filaflex ከኤፍዲኤም ቴክኖሎጂ ጋር እስከ 700% ሊዘረጋ ይችላል።አንዳንድ ደራሲዎች ለጡንቻ፣ ጅማት እና ጅማት መባዛት እንደ ምርጫው አድርገው ይቆጥሩታል።በሌላ በኩል ሁለት ጥናቶች በህትመት ወቅት ስለ ፋይበር ኦረንቴሽን ጥያቄዎችን አንስተዋል.እንደ እውነቱ ከሆነ፣ የጡንቻ ፋይበር አቀማመጥ፣ ማስገባት፣ ውስጠ-ገብነት እና ተግባር በጡንቻ አምሳያ (33) ውስጥ ወሳኝ ናቸው።
የሚገርመው ነገር ጥቂት ጥናቶች የሕትመትን መጠን ይጠቅሳሉ።ብዙ ሰዎች የ1፡1 ጥምርታ መለኪያ አድርገው ስለሚቆጥሩት ደራሲው ላለመጥቀስ መርጦ ሊሆን ይችላል።ምንም እንኳን በትልልቅ ቡድኖች ውስጥ ለታቀደው ትምህርት ማሻሻያ ጠቃሚ ቢሆንም ፣ የመለጠጥ አዋጭነት ገና በደንብ አልተመረመረም ፣ በተለይም የክፍል መጠኖች እያደገ እና የአምሳያው አካላዊ መጠን አስፈላጊ ነው።እርግጥ ነው፣ ሙሉ መጠን ያላቸው ሚዛኖች ለታካሚው የተለያዩ የሰውነት አካላትን ለማግኘት እና ለመግባባት ቀላል ያደርጉታል፣ ይህ ደግሞ ለምን ብዙ ጊዜ ጥቅም ላይ እንደሚውሉ ሊገልጹ ይችላሉ።
በገበያ ላይ ከሚገኙት በርካታ ማተሚያዎች መካከል፣ ከፍተኛ ጥራት ያለው ቀለም እና ባለብዙ ቁስ (እና ባለብዙ ቴክቸር) የህትመት ዋጋን ለማቅረብ ፖሊጄት (ቁሳቁስ ኢንክጄት ወይም ቢንደር ኢንክጄት) ቴክኖሎጂን የሚጠቀሙት ከ20,000 እስከ 250,000 የአሜሪካ ዶላር ( https:/ /www.aniwaa.com/).ይህ ከፍተኛ ወጪ 3DPAM በህክምና ትምህርት ቤቶች ማስተዋወቅ ሊገድበው ይችላል።ከአታሚው ዋጋ በተጨማሪ ለቀለም ማተሚያ የሚያስፈልጉ ቁሳቁሶች ዋጋ ከ SLA ወይም FDM አታሚዎች [68] ከፍ ያለ ነው።በዚህ ግምገማ ውስጥ በተዘረዘሩት መጣጥፎች ውስጥ ከ€576 እስከ 4,999 ዩሮ ድረስ የኤስኤ ወይም የኤፍዲኤም አታሚ ዋጋዎች የበለጠ ተመጣጣኝ ናቸው።እንደ ትሪፖዲ እና ባልደረቦች፣ እያንዳንዱ የአጥንት ክፍል በUS$1.25 [47] ሊታተም ይችላል።አስራ አንድ ጥናቶች 3D ህትመት ከፕላስቲክ ወይም ከንግድ ሞዴሎች ርካሽ ነው [24, 27, 41, 44, 45, 48, 51, 60, 63, 80, 81, 83]ከዚህም በላይ እነዚህ የንግድ ሞዴሎች የታካሚ መረጃን ለአካሎሚ ትምህርት በቂ ዝርዝር መረጃ ለመስጠት የተነደፉ ናቸው [80].እነዚህ የንግድ ሞዴሎች ከ3DPAM [44] ያነሱ ተደርገው ይወሰዳሉ።ጥቅም ላይ ከሚውለው የማተሚያ ቴክኖሎጂ በተጨማሪ የመጨረሻው ዋጋ ከመለኪያው ጋር ተመጣጣኝ እና ስለዚህ የ 3DPAM የመጨረሻው መጠን (48) መሆኑን ልብ ሊባል የሚገባው ነው.በእነዚህ ምክንያቶች የሙሉ መጠን መለኪያ ይመረጣል [37].
አንድ ጥናት ብቻ 3DPAMን በንግድ ከሚገኙ አናቶሚካል ሞዴሎች [72] ጋር አነጻጽሯል።ለ 3DPAM በብዛት ጥቅም ላይ የሚውሉት የcadaveric ናሙናዎች ንጽጽር ናቸው።ምንም እንኳን የአቅም ገደብ ቢኖርባቸውም፣ የካዳቬሪክ ሞዴሎች የሰውነት አካልን ለማስተማር ጠቃሚ መሣሪያ ሆነው ይቆያሉ።የአስከሬን ምርመራ፣ መቆረጥ እና ደረቅ አጥንት መካከል ልዩነት መደረግ አለበት።በስልጠና ፈተናዎች ላይ በመመስረት፣ ሁለት ጥናቶች እንደሚያሳዩት 3DPAM ከፕላስቲን ዲሴክሽን [16, 27] የበለጠ ውጤታማ ነበር።አንድ ጥናት 3DPAM (የታችኛው ጽንፍ) በመጠቀም የአንድ ሰአት ስልጠና ከተመሳሳይ የአናቶሚክ ክልል (78) የአንድ ሰአት መቆራረጥ ጋር አነጻጽሯል።በሁለቱ የማስተማሪያ ዘዴዎች መካከል ምንም ልዩ ልዩነቶች አልነበሩም.በዚህ ርዕስ ላይ ትንሽ ምርምር ሳይኖር አይቀርም ምክንያቱም እንዲህ ያሉ ንጽጽሮችን ለመሥራት አስቸጋሪ ናቸው.ዲሴክሽን ለተማሪዎች ጊዜ የሚወስድ ዝግጅት ነው።አንዳንድ ጊዜ በተዘጋጀው መሰረት በደርዘን የሚቆጠሩ ሰአታት ማዘጋጀት ያስፈልጋል.ሦስተኛው ንጽጽር በደረቁ አጥንቶች ሊደረግ ይችላል.በ Tsai እና Smith የተደረገ ጥናት የፈተና ውጤቶች በቡድኑ ውስጥ 3DPAM [51, 63] በመጠቀም በጣም የተሻሉ መሆናቸውን አረጋግጧል።ቼን እና ባልደረቦቻቸው 3D ሞዴሎችን የሚጠቀሙ ተማሪዎች አወቃቀሮችን (የራስ ቅሎችን) በመለየት ረገድ የተሻለ አፈጻጸም አሳይተዋል ነገር ግን በMCQ ውጤቶች ላይ ምንም ልዩነት እንዳልነበረው ገልጸዋል [69]።በመጨረሻም፣ ታነር እና ባልደረቦቹ በዚህ ቡድን ውስጥ 3DPAM የ pterygopalatine fossa [46] በመጠቀም የተሻሉ የድህረ-ፈተና ውጤቶችን አሳይተዋል።በዚህ የስነ-ጽሁፍ ግምገማ ውስጥ ሌሎች አዳዲስ የማስተማሪያ መሳሪያዎች ተለይተዋል።ከነሱ መካከል በጣም የተለመዱት የተጨመሩ እውነታዎች፣ ምናባዊ እውነታዎች እና ከባድ ጨዋታዎች [43] ናቸው።እንደ ማህረስ እና ባልደረቦቹ፣ የአናቶሚካል ሞዴሎች ምርጫ የሚወሰነው ተማሪዎች የቪዲዮ ጨዋታዎችን በሚጫወቱበት ሰዓት ብዛት ነው [31]።በሌላ በኩል፣ የአዲሱ የሰውነት አካል ማስተማሪያ መሳሪያዎች ዋነኛ ችግር ሃፕቲክ ግብረመልስ ነው፣ በተለይም ለንጹህ ምናባዊ መሳሪያዎች [48]።
አዲሱን 3DPAM የሚገመግሙ አብዛኛዎቹ ጥናቶች የእውቀት ቅድመ ሙከራዎችን ተጠቅመዋል።እነዚህ ቅድመ-ሙከራዎች በግምገማው ውስጥ አድልዎ ለማስወገድ ይረዳሉ።አንዳንድ ደራሲዎች፣ የሙከራ ጥናቶችን ከማድረጋቸው በፊት፣ በቅድመ ፈተና [40] ከአማካይ በላይ ያስመዘገቡትን ተማሪዎች በሙሉ ያገለሉ።ግራስ እና ባልደረቦች ከተጠቀሱት አድሏዊ ጉዳዮች መካከል የአምሳያው ቀለም እና በተማሪ ክፍል ውስጥ የበጎ ፈቃደኞች ምርጫ ይገኙበታል።ማቅለም የአናቶሚካል መዋቅሮችን መለየት ያመቻቻል.ቼን እና ባልደረቦቻቸው በቡድኖች መካከል የመጀመሪያ ልዩነት ሳይኖራቸው ጥብቅ የሙከራ ሁኔታዎችን አቋቁመዋል እና ጥናቱ በሚቻለው መጠን ታውሯል [69].ሊም እና ባልደረቦቹ ከፈተና በኋላ ያለው ግምገማ በሶስተኛ ወገን እንዲጠናቀቅ ይመክራሉ በግምገማው ውስጥ አድልዎ ለማስወገድ [16]።አንዳንድ ጥናቶች የ3DPAMን አዋጭነት ለመገምገም Likert ሚዛኖችን ተጠቅመዋል።ይህ መሳሪያ እርካታን ለመገምገም ተስማሚ ነው, ነገር ግን አሁንም ማወቅ ያለባቸው አስፈላጊ አድሎአዊ ጉዳዮች አሉ [86].
የ3DPAM ትምህርታዊ አግባብነት በዋነኛነት የተገመገመው በህክምና ተማሪዎች መካከል ነው፣የመጀመሪያ ዓመት የህክምና ተማሪዎችን ጨምሮ፣ በ14 ከ33 ጥናቶች።ዊልክ እና ባልደረቦቻቸው በፓይለት ጥናታቸው የህክምና ተማሪዎች 3D ህትመት በአናቶሚ ትምህርታቸው ውስጥ መካተት እንዳለበት ያምኑ እንደነበር ዘግበዋል።በሴርሴኔሊ ጥናት ከተደረጉት ተማሪዎች መካከል 87% የሚሆኑት ሁለተኛው የጥናት ዓመት 3DPAM ለመጠቀም በጣም ጥሩው ጊዜ እንደሆነ ያምኑ ነበር [84].የቴነር እና የስራ ባልደረቦቹ ውጤት ተማሪዎች ዘርፉን በጭራሽ ካልተማሩ የተሻለ አፈፃፀም አሳይቷል [46]።እነዚህ መረጃዎች እንደሚያመለክቱት የሕክምና ትምህርት ቤት የመጀመሪያ አመት 3DPAMን ወደ አናቶሚ ትምህርት ለማካተት አመቺ ጊዜ ነው።የየ ሜታ-ትንተና ይህንን ሃሳብ ደግፏል [18].በጥናቱ ውስጥ በተካተቱት 27 መጣጥፎች ውስጥ፣ በ 3DPAM አፈጻጸም ላይ ከህክምና ተማሪዎች ባህላዊ ሞዴሎች ጋር ሲወዳደር ከፍተኛ ልዩነቶች ነበሩ፣ ነገር ግን በነዋሪዎች ውስጥ አይደሉም።
3DPAM እንደ የመማሪያ መሳሪያ የአካዳሚክ ስኬትን ያሻሽላል [16, 35, 39, 52, 57, 63, 69, 79], የረጅም ጊዜ እውቀት ማቆየት [32] እና የተማሪ እርካታን [25, 45, 46, 52, 57, 63 ፣ 66።፣ 69 ፣ 84።የባለሙያዎች ፓነሎች እነዚህ ሞዴሎች ጠቃሚ ሆነው አግኝተዋቸዋል [37, 42, 49, 81, 82] እና ሁለት ጥናቶች በ 3DPAM [25, 63] የአስተማሪ እርካታ አግኝተዋል.ከሁሉም ምንጮች, Backhouse እና ባልደረቦች 3D ህትመትን ከተለምዷዊ የአናቶሚክ ሞዴሎች (49) ምርጥ አማራጭ አድርገው ይመለከቱታል.በመጀመሪያው ሜታ-ትንተና፣ ዬ እና ባልደረቦቻቸው የ3DPAM መመሪያዎችን የተቀበሉ ተማሪዎች 2D ወይም የካዳቨር መመሪያዎችን [10] ከተቀበሉ ተማሪዎች ይልቅ ከፈተና በኋላ የተሻሉ ውጤቶች እንዳሏቸው አረጋግጠዋል።ነገር ግን፣ 3DPAMን በውስብስብነት ሳይሆን በቀላሉ በልብ፣ በነርቭ ሥርዓት እና በሆድ ክፍተት ለዩት።በሰባት ጥናቶች፣ 3DPAM ለተማሪዎች በተሰጡ የእውቀት ፈተናዎች ላይ በመመስረት ከሌሎች ሞዴሎች ብልጫ አላመጣም [32, 66, 69, 77, 78, 84].በሜታ-ትንተናቸው፣ Salazar እና ባልደረቦቻቸው የ3DPAM አጠቃቀምን በተለይ ውስብስብ የሰውነት አካልን ግንዛቤ ያሻሽላል ብለው ደምድመዋል።ይህ ጽንሰ-ሐሳብ ሂታስ ለአርታዒው ከጻፈው ደብዳቤ ጋር የሚስማማ ነው [88].አንዳንድ አናቶሚካል አካባቢዎች ውስብስብ ናቸው ተብለው 3DPAM አይጠይቁም ነገር ግን በጣም የተወሳሰቡ የሰውነት ክፍሎች (እንደ አንገት ወይም የነርቭ ሥርዓት ያሉ) ለ 3DPAM አመክንዮአዊ ምርጫ ይሆናሉ።ይህ ጽንሰ-ሀሳብ አንዳንድ 3DPAMዎች ከባህላዊ ሞዴሎች የላቀ የማይባሉበትን ምክንያት፣ በተለይም ተማሪዎች የአብነት አፈጻጸም የላቀ ሆኖ በተገኘበት ጎራ እውቀት ሲጎድላቸው ሊያብራራ ይችላል።ስለዚህ በትምህርቱ ላይ የተወሰነ እውቀት ላላቸው ተማሪዎች (የህክምና ተማሪዎች ወይም ነዋሪዎች) ቀለል ያለ ሞዴል ማቅረብ የተማሪን ውጤት ለማሻሻል አይጠቅምም።
ከተዘረዘሩት የትምህርት ጥቅማ ጥቅሞች ውስጥ 11 ጥናቶች የአምሳያዎችን የእይታ ወይም የመዳሰስ ባህሪዎች አፅንዖት ሰጥተዋል [27,34,44,45,48,50,55,63,67,72,85] እና 3 ጥናቶች ጥንካሬን እና ጥንካሬን አሻሽለዋል (33) , 50 -52, 63, 79, 85, 86).ሌሎች ጥቅማጥቅሞች ተማሪዎች መዋቅሮችን ማቀናበር ይችላሉ ፣ መምህራን ጊዜን መቆጠብ ይችላሉ ፣ ከካዳቨር ይልቅ ለመጠበቅ ቀላል ናቸው ፣ ፕሮጀክቱ በ 24 ሰዓታት ውስጥ ሊጠናቀቅ ይችላል ፣ እንደ የቤት ውስጥ ትምህርት መሳሪያ እና ከፍተኛ መጠን ለማስተማር ይጠቅማል ። መረጃ.ቡድኖች [30, 49, 60, 61, 80, 81].ተደጋጋሚ 3D ህትመት ከፍተኛ መጠን ያለው የሰውነት ማጎልመሻ ትምህርት 3D ማተሚያ ሞዴሎችን የበለጠ ወጪ ቆጣቢ ያደርገዋል [26]።የ 3DPAM አጠቃቀም የአእምሮ ማሽከርከር ችሎታዎችን [23] ያሻሽላል እና የተሻገሩ ምስሎችን ትርጓሜ ያሻሽላል [23, 32].ሁለት ጥናቶች እንዳረጋገጡት ለ 3DPAM የተጋለጡ ተማሪዎች ቀዶ ጥገና (40, 74) የመውሰድ እድላቸው ከፍተኛ ነው.የብረታ ብረት ማያያዣዎች ተግባራዊ የሰውነት አካልን (51, 53) ለማጥናት የሚያስፈልገውን እንቅስቃሴ ለመፍጠር ሊከተቱ ይችላሉ, ወይም ሞዴሎች ቀስቅሴ ንድፎችን በመጠቀም ሊታተሙ ይችላሉ [67].
3D ህትመት በአምሳያው ደረጃ የተወሰኑ ገጽታዎችን በማሻሻል፣ [48፣ 80] ተስማሚ መሰረት መፍጠር፣ [59] በርካታ ሞዴሎችን በማጣመር፣ [36] ግልጽነትን በመጠቀም፣ (49) ቀለም፣ [45] ወይም የተወሰኑ የውስጥ መዋቅሮች እንዲታዩ ማድረግ [30].ትሪፖዲ እና ባልደረቦቻቸው የ 3D የታተሙ የአጥንት ሞዴሎችን ለማሟላት የቅርጻ ቅርጽ ሸክላ ተጠቅመዋል, ይህም አብሮ የተሰሩ ሞዴሎችን እንደ የማስተማሪያ መሳሪያዎች ዋጋ በማጉላት [47].በ 9 ጥናቶች, ቀለም ከህትመት በኋላ [43, 46, 49, 54, 58, 59, 65, 69, 75] ተተግብሯል, ነገር ግን ተማሪዎች አንድ ጊዜ ብቻ ተግባራዊ አድርገዋል [49].በሚያሳዝን ሁኔታ, ጥናቱ የሞዴል ስልጠና ጥራትን ወይም የስልጠናውን ቅደም ተከተል አልገመገመም.ይህ ከሥነ-ተዋልዶ ትምህርት አንፃር ሊታሰብበት ይገባል፣ ምክንያቱም የተዋሃዱ የመማር እና የመፍጠር ጥቅሞች በደንብ የተረጋገጡ ናቸው [89]።እያደገ የመጣውን የማስታወቂያ እንቅስቃሴ ለመቋቋም እራስን መማር ሞዴሎችን ለመገምገም ብዙ ጊዜ ጥቅም ላይ ውሏል [24, 26, 27, 32, 46, 69, 82].
አንድ ጥናት የፕላስቲክ ቁሳቁሱ ቀለም በጣም ደማቅ ነው ሲል ደምድሟል። ]..ሰባት ጥናቶች የ3DPAM የአናቶሚካል ዝርዝር በቂ አለመሆኑን [28, 34, 45, 48, 62, 63, 81] ደምድመዋል.
እንደ retroperitoneum ወይም cervical area ላሉ ትላልቅ እና ውስብስብ አካባቢዎች ተጨማሪ ዝርዝር የአናቶሚካል ሞዴሎች የመከፋፈል እና የሞዴሊንግ ጊዜ በጣም ረጅም ነው ተብሎ ይታሰባል እና ዋጋው በጣም ከፍተኛ ነው (2000 ዶላር ገደማ) [27, 48]።ሆጆ እና ባልደረቦቻቸው በጥናታቸው እንደተናገሩት የዳሌው የአካል ቅርጽ ሞዴል ለመፍጠር 40 ሰአታት ወስዷል።ረጅሙ የመከፋፈያ ጊዜ 380 ሰአታት ነበር Weatherall እና ባልደረቦች ባደረጉት ጥናት በርካታ ሞዴሎችን በማጣመር የተሟላ የህፃናት የአየር መተላለፊያ ሞዴል [36].በዘጠኝ ጥናቶች ውስጥ, ክፍልፋይ እና የህትመት ጊዜ እንደ ጉዳቶች ተቆጥረዋል [36, 42, 57, 58, 74].ይሁን እንጂ 12 ጥናቶች የሞዴሎቻቸውን አካላዊ ባህሪያት, በተለይም ወጥነት, [28, 62] ግልጽነት ማጣት, [30] ደካማነት እና monochromaticity, [71] ለስላሳ ቲሹ እጥረት, [66] ወይም ዝርዝር እጥረት [28] 34]።, 45, 48, 62, 63, 81].የመከፋፈያ ወይም የማስመሰል ጊዜን በመጨመር እነዚህን ድክመቶች ማሸነፍ ይቻላል.ጠቃሚ መረጃን ማጣት እና ሰርስሮ ማውጣት በሶስት ቡድኖች (30, 74, 77) ያጋጠመው ችግር ነበር.በታካሚ ሪፖርቶች መሠረት አዮዲን ያላቸው የንፅፅር ወኪሎች በመጠን ገደቦች ምክንያት ጥሩ የደም ቧንቧ ታይነት አልሰጡም [74].የካዳቬሪክ ሞዴል መርፌ "በተቻለ መጠን ትንሽ" ከሚለው መርህ እና ከተወጋው የንፅፅር ወኪል መጠን ገደብ የሚወጣ ተስማሚ ዘዴ ይመስላል.
እንደ አለመታደል ሆኖ፣ ብዙ መጣጥፎች የ3DPAM ቁልፍ ባህሪያትን አይጠቅሱም።ከጽሁፎቹ ውስጥ ከግማሽ ያነሱት 3DPAM ቀለም የተቀባ መሆኑን በግልፅ ተናግረዋል።የህትመት ወሰን ሽፋን ወጥነት የለውም (43% መጣጥፎች) እና 34% ብቻ የበርካታ ሚዲያ አጠቃቀምን ጠቅሰዋል።እነዚህ የሕትመት መለኪያዎች ወሳኝ ናቸው ምክንያቱም በ3DPAM የመማር ባህሪያት ላይ ተጽዕኖ ያሳድራሉ.አብዛኛዎቹ መጣጥፎች 3DPAM (የዲዛይን ጊዜ ፣ የሰራተኞች መመዘኛዎች ፣ የሶፍትዌር ወጪዎች ፣ የህትመት ወጪዎች ፣ ወዘተ) ስለማግኘት ውስብስብነት በቂ መረጃ አይሰጡም።ይህ መረጃ ወሳኝ ነው እና አዲስ 3DPAM ለማዘጋጀት ፕሮጀክት ከመጀመሩ በፊት ግምት ውስጥ መግባት አለበት።
ይህ ስልታዊ ግምገማ እንደሚያሳየው መደበኛ የአናቶሚክ ሞዴሎችን ዲዛይን ማድረግ እና 3D ማተም በዝቅተኛ ወጪ፣በተለይ FDM ወይም SLA አታሚዎችን እና ውድ ያልሆኑ ባለአንድ ቀለም የፕላስቲክ ቁሳቁሶችን ሲጠቀሙ።ይሁን እንጂ, እነዚህ መሰረታዊ ንድፎች ቀለም በመጨመር ወይም በተለያዩ ቁሳቁሶች ውስጥ ንድፎችን በመጨመር ሊሻሻሉ ይችላሉ.የበለጠ እውነታዊ ሞዴሎች (የተለያዩ ቀለሞች እና ሸካራማነቶች ያላቸውን በርካታ ቁሳቁሶችን በመጠቀም የካዳቨር ማመሳከሪያ ሞዴልን የመነካካት ባህሪያትን በቅርበት ለመድገም የታተሙ) በጣም ውድ የሆኑ የ3-ል ማተሚያ ቴክኖሎጂዎችን እና ረጅም የንድፍ ጊዜዎችን ይፈልጋሉ።ይህም አጠቃላይ ወጪን በከፍተኛ ሁኔታ ይጨምራል.የትኛውም የህትመት ሂደት ቢመረጥ ተገቢውን የምስል ዘዴ መምረጥ ለ3DPAM ስኬት ቁልፍ ነው።የቦታ መፍታት ከፍ ባለ መጠን ሞዴሉ የበለጠ እውነታዊ ይሆናል እና ለላቀ ምርምር ሊያገለግል ይችላል።ከትምህርታዊ እይታ አንጻር፣ 3DPAM ለተማሪዎች በሚሰጡ የእውቀት ፈተናዎች እና እርካታ እንደተረጋገጠው የሰውነት አካልን ለማስተማር ውጤታማ መሳሪያ ነው።የ3DPAM የማስተማር ውጤት ውስብስብ የሰውነት ክፍሎችን ሲባዛ እና ተማሪዎች በህክምና ስልጠናቸው መጀመሪያ ላይ ሲጠቀሙበት የተሻለ ነው።
አሁን ባለው ጥናት ውስጥ የተፈጠሩት እና/ወይም የተተነተኑ የውሂብ ስብስቦች በቋንቋ መሰናክሎች ምክንያት በይፋ አይገኙም ነገር ግን በተመጣጣኝ ጥያቄ ከተዛማጅ ደራሲ ይገኛሉ።
Drake RL፣ Lowry DJ፣ Pruitt CMበአሜሪካ የሕክምና ትምህርት ቤት ሥርዓተ-ትምህርት ውስጥ አጠቃላይ የአካል፣ የማይክሮአናቶሚ፣ ኒውሮባዮሎጂ እና የፅንስ ኮርሶች ግምገማ።አናት ሬክ.2002፤269(2)፡118-22።
Ghosh SK Cadaveric dissection በ 21 ኛው ክፍለ ዘመን ለአናቶሚካል ሳይንስ ትምህርታዊ መሳሪያ፡ ክፍፍል እንደ ትምህርታዊ መሳሪያ።የሳይንስ ትምህርት ትንተና.2017፤10(3)፡286–99።
የልጥፍ ሰዓት፡- ህዳር-01-2023